一纸判决背后，是法律对行政权力划定的红线，更是程序正义对公民权利的坚实保障。2018年7月，福建福清一座祖屋在征收程序中被强制拆除。七年的法律拉锯后，最高人民法院一锤定音：福清市政府及玉屏街道办实施的强拆行为“超越职权”，程序严重违法。这一判决不仅还了当事人陈代忠一个公道，更从职权合法性与程序正当性两个维度，为行政机关行使征收权力划定了清晰的法律边界。

北京一男子在一起离婚案件中，同意和女方离婚但拒绝财产分割。称女方一直没有工作，对家中的财产积累没有贡献并拒绝向法院如实申报财产。最终，法院以该男子故意隐瞒财产为由判决夫妻共同财产按女方70%和男方30%的比例进行分割。引起了大家的广泛关注和热议。

备受瞩目的“泰国孕妇坠崖案”受害人王暖暖离婚纠纷，终于迎来了正义的宣判。10月10日，江苏省南京市秦淮区人民法院发布通报，一审判决准予王暖暖与俞某冬离婚，并判令俞某冬支付50万元离婚损害赔偿。

2025年9月10日，罗永浩发微博吐槽西贝莜面村，称其菜品“几乎全是预制菜，价格昂贵，体验恶心”，并呼吁立法强制餐馆标注预制菜使用情况。西贝创始人贾国龙强硬回应，否认使用预制菜（基于国家现行标准），并声称要起诉罗永浩侵害商誉。随后双方多次交锋，引发公众对预制菜定义、消费者知情权及法律边界的关注。

此事件中，罗永浩吐槽称“西贝几乎全都是预制菜”，应认定为事实性陈述。根据《民法典》第一千零二十四条及最高人民法院相关司法解释，事实陈述若与客观事实相悖，且行为人存在故意或重大过失，则构成名誉权侵权要件。西贝如能提供完整供应链凭证、厨房操作记录及第三方检测报告等证据，足以证明其菜品非为预制菜，则该陈述将被认定为虚假事实，罗永浩需承担相应侵权责任。

9月8日，小米集团正式宣布中国区市场部总经理王腾因“泄露公司机密信息”及“存在利益冲突”被辞退。小米集团职业道德委员会在内部邮件中指出，王腾的行为严重违反公司《诚信廉洁守则》与《员工违规违纪行为处理办法》。王腾随后在微博回应称“没有窃取公司机密出售，没有收人钱财”，但承认“有失职行为”。

近期，北京锟涵律师事务所韩萌萌律师代理了一起因群发垃圾短信引发的侵权案件。被侵权人希望启动民事诉讼程序，但面临一个现实困境：无法获取侵权人的姓名、身份信息及住址等关键信息。
在报警后，警方建议通过民事诉讼解决，而派出所方面则表示，只有律师持法院出具的调查令，才能配合提供相关信息。

2025年8月28日，北京锟涵律师事务所主任孙毅律师与李峣律师应邀赴北京市和平街第一中学，为全校老师开展了一场题为“中小学教育惩戒的尺度与温度”的专题法治讲座。本次活动旨在帮助教育工作者准确把握教育惩戒的法律依据、实施边界与责任归属，提升依法育人的能力。

近日，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》正式施行，其中明确规定：任何以"不缴社保"为条件的约定均属无效。这一新规将于2025年9月1日起正式生效，意味着企业再也不能以"员工自愿"或"双方约定"为由规避社保缴纳义务。作为劳动法律实务工作者，我们看到许多企业仍存在"不缴社保"的侥幸心理。在此，我们结合最新司法解释和实务经验，深入剖析这一新规背后的法律逻辑与企业合规要点...

2025年8月22日，河北沧州孟村县某小区发生一起刑事案件，受害人刘某某（女，25岁）不幸死亡。 警方通报显示，犯罪嫌疑人金某（男，26岁，系刘某某丈夫）和张某（女，48岁，系金某母亲，涉嫌帮助毁灭伪造证据）已被抓获，并依法采取刑事拘留强制措施。 经法医检验，刘某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡，未怀有身孕。目前，案件已移交肃宁县公安局进一步侦办。