李胜龙 实习律师：证据离不开的三种性质

我们在诉讼中，能听到证据材料、证据、定案证据三个词，明显表明三者有着不同。证据材料从何而来？《民事诉讼法》第69条规定，“人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或复印件以及收到的时间等，并由经办人员签名或者盖章。”由此产生来一种观点，那就是在庭审质证之前，未经过庭审质证、认证、没有被采纳的，都是证据材料，并不是证据。

《关于民事诉讼证据的若干规定》第19条，“当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。”也表明来对证据材料的认定。

什么是定案证据呢？我们对定案证据可能听到的较少，定案证据都是证据，但证据不一定是定案证据。一些案件经过审查，不具有真实性、合法性、关联性的证据，虽仍然是证据，但不能成为定案证据。定案证据是指具有真实性、合法性、关联性且能证明待证事实的证据。两者之间属于包含关系。

证据、证据材料、定案证据，在进行分类的过程中，都要看是否经过质证，审查真实性、关联性、合法性，质证的过程也主要通过这三个性质展开。

证据的真实性分为形式的真实性和实质的真实性，什么是形式的真实性？形式的真实是指承载证据的载体是否真实，或者说证据的本身是否真实。什么是实质的真实性，实质的真实是指证据的内容是否真实。审查证据形式的真实性的过程中，主要看证据是否被篡改、伪造、删除等；实质的真实主要看内容是否真实。总而言之，证据的真实性是证据载体的真实性（形式的真实性）和证据内容或信息的真实性（实质的真实性）组合而成的。

对于证据的真实性，并不是非真既假的关系，有的证据可能存在一种悬疑或真伪不明的状态，即不能确定它是真的还是假的。对于这种情况，我们可以说这种证据存疑或无法确认，但不能认定这种证据不真实或不属于证据。这与刑事诉讼证据规则还是有较大区别的，刑事案件中，假如对证据的真实性存在合理怀疑，法庭应当将其推定为不真实的证据，体现了“存疑有利于被告”的理念。

证据的合法性主要包括四个方面，证据的主体合法、证据的取得方式合法、证据的程序合法、证据的形式合法。

证据的主体合法，是指形成证据的主体及收集证据的主体必须符合法律的规定。例如：不能正确表达意思的人，不能作为证人；没有鉴定资质的鉴定机构，出具的鉴定意见；法院收集证据由一人独立完成的等。主体均不合法。

证据的取得方式合法，收集的证据是否符合法律规定，主要围绕三个方面，是否违反法律禁止性规定，是否违背公序良俗，是否侵害他人合法权益。例如：收买或胁迫他人作证的证人证言；非法入侵他人住宅偷到的物证；采用刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人的供述等。都不能作为证据使用，都将依法排除。

证据的程序合法，证据必须经过法律规定的诉讼程序，没有经过这一程序，则该证据仍然不能作为定案根据。有的人说无非就是质证环节，其实并不完全，也包括形成证据的程序及取得证据的程序合法。例如：鉴定机构严重违反鉴定程序作出的鉴定意见；刑事案件中，侦查人员询问证人没有个别进行等。缺一不可。

证据的形式合法，也就是指证据在种类和形式要件上需要符合法律的规定，这两者往往是相互环绕的。我们常说的证据由八大类，物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据，在形式要件上往往存在瑕疵，也就是我们常说的瑕疵证据，要求作出合理说明或补正，民事诉讼往往很多适用可补正规则，刑事的往往不能形成完整的证据链条被排除掉。

我们提到关联性，通常想到的两者或者多者之间是否相关，又称相关性。我们在诉讼中提到证据，往往都有我们的目的，也就是证明目的，有了证明目的后，我们又要围绕争议的事实，也就是待证事实，对于证据是否围绕待证事实，而说明证据是否具有关联性。

举例说明，张三借给李四20万元，借款到期后李四拒不归还，张三向李四索要之时，李四恼怒将张三打倒在地，导致张三轻伤。对于此案，张三需要证明借给了李四20万元，张三提供了借条，以及转账记录，可以完整的反映向李四提供了借款；若张三仅以索要借款被打，提供了被打的录像、住院记录和发票，仅能体现索要借款被打的事实和被打导致的结果，对于被打的事实当做证据，并不能对借款当做证据，虽然两者有牵连，但并不属于借款的待证事实，对于借款的事实并不具有关联性。

无论是证据的种类划分，还是庭审的质证环节，都脱离不了证据的三种性质，缺一不可，少一样，则缺乏证明力，会被依法排除，但这也并非具备这三种性质，就一定具有证明力，至于为何？下次再谈（证据能力与证明力）。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。