锟涵律所·法律观点丨1.9元购《哪吒2》枪版？法律解析：盗版交易背后的刑事与民事责任丨李华伟律师

近日，社交平台“小红书”上出现大量标价1.9元的《哪吒2》枪版电影资源链接。此类行为看似为消费者提供“便利”，实则已触碰法律红线。本文将从法律角度剖析该行为的违法本质，厘清卖家、平台及消费者的法律责任，并提供合规建议。

■ 盗版交易的法律定性：刑事与民事双重风险

1. 卖家行为：涉嫌侵犯著作权罪

根据《中华人民共和国刑法》第217条，以营利为目的，未经著作权人许可复制、发行、通过信息网络传播其影视作品，符合以下条件之一即构成犯罪：

· 违法所得≥3万元；

· 传播数量≥500份（链接点击、下载均计入）；

· 其他严重情节（如多次实施侵权行为）。

法律解析：

· 盗录行为：枪版电影通过偷录影院放映内容获取，直接侵犯著作权人的“复制权”；

· 网络传播：在平台售卖链接，属于“信息网络传播行为”，侵害著作权人的“信息网络传播权”；

· 营利目的：即便单价仅为1.9元，只要存在收费行为即被认定为“营利”，无关金额大小。

典型案例：2022年，浙江某男子因贩卖《长津湖》盗版链接（单价2元，累计销售1.2万份）被判处有期徒刑3年，罚金10万元。

2. 平台责任：未履行审核义务或构成帮助侵权

根据《电子商务法》第45条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第7条，平台需承担以下义务：

· 主动审查：通过技术手段筛查明显侵权内容（如“枪版”“高清盗版”等关键词）；

· 及时处置：收到权利人通知后24小时内删除或屏蔽链接；

· 信息提供：依法向司法机关提交侵权卖家身份信息。

法律后果：

· 若平台明知或应知侵权而未处理，需与卖家承担连带赔偿责任；

· 行政部门可责令限期改正，并处25万元以下或非法经营额1到5倍罚款(《著作权法》第53条)。

3. 消费者风险：购买盗版的法律边界

尽管《著作权法》未直接规定个人购买盗版的法律责任，但以下情形可能引发风险：

· 二次传播：将盗版资源转发至微信群、朋友圈，可能被认定为“发行行为”，若传播超500次可构成犯罪；

· 商业使用：利用盗版内容从事经营活动（如剪辑后上传短视频平台获利），需承担民事赔偿；

· 信息安全：盗版链接常携带木马病毒，导致个人信息泄露甚至财产损失。

■ 权利人的维权路径：从取证到诉讼

1. 证据固定

· 侵权页面公证：通过公证处对小红书商品链接、交易记录进行证据保全；

· 侵权收益计算：委托第三方机构统计盗版链接销售量及金额。

2. 维权程序

第一步：通知平台下架

向小红书发送符合《信息网络传播权保护条例》第14条的书面通知，要求删除侵权内容。

第二步：行政举报

向国家版权局或地方文化执法部门提交举报材料，追究卖家行政责任（没收违法所得+罚款）。

第三步：刑事报案

若侵权数额或传播量达到刑事立案标准，可向公安机关报案，推动刑事侦查。

第四步：民事诉讼

针对平台或卖家提起侵权之诉，索赔经济损失及合理维权费用（律师费、公证费等）。

■ 合规建议：三方责任如何规避

对消费者

· 合法渠道观影：通过影院、优酷、腾讯视频等授权平台观看；

· 拒绝转发盗版：避免因“无意传播”卷入诉讼；

· 积极举报线索：通过平台投诉入口或12390国家版权投诉热线举报。

对平台

· 技术防控：利用AI识别盗版视频特征（如影院拍摄角度、模糊画质）；

· 信用惩戒：对多次售假的账号封禁IP地址、列入黑名单；

· 联动治理：与版权局建立数据共享机制，定期清理存量侵权内容。

对影视权利人

· 版权预警机制：电影上映前向主要平台发送预警函，要求提前屏蔽关键词；

· 区块链存证：运用技术手段实时监控侵权链接，提升取证效率；

· 多元化索赔：除经济损失外，可主张“惩罚性赔偿”（《著作权法》第54条）。

■ 结语：保护版权即是守护创作生态

1.9元的盗版交易，不仅侵蚀电影行业的生存根基，更可能将普通消费者拖入法律纠纷。从《哪吒2》到未来每一部国产电影，唯有全社会形成“尊重创作、抵制盗版”的共识，才能推动文化产业良性发展。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。