锟涵律所·法律观点丨法律视角下的高龄犯罪与监外执行争议分析 —— 以九旬男涉强奸罪获监外执行案为例 丨何文律师

一名93岁强奸案罪犯被判处有期徒刑15年，但因其“生活不能自理”批准监外执行的判决引发社会热议。那么，高龄犯罪嫌疑人必然适用暂予监外执行？本文将从专业视角厘清案件的法律逻辑，对本案涉及到的法律知识展开分析，解答公众疑问。

近日，湖南邵阳市中级人民法院发出一则罪犯暂予监外执行的公示。93岁的罪犯周某某，因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，但看守所因其生活不能自理而拒绝收监，建议暂予监外执行，法院予以公示。

周某某于2022年犯罪，涉侵犯未成年人。法院依据强奸罪的加重情节予以重判15年有期徒刑。

转自：澎湃新闻

一、罪刑相适应原则的适用：判决与执行的平衡

1.量刑的法定依据

根据《刑法》第236条，强奸罪基准刑为三到十年有期徒刑，若存在加重情形（如侵害未成年人、当众犯罪等）可处十年以上至死刑。本案十五年量刑符合“加重情节”认定。需审查是否存在“加重情节”（如受害人年龄、手段恶劣性）。

2. 高龄是否影响量刑

《刑法》第17条之一规定，七十五岁以上老人犯罪可从轻处罚，但“可以”非“应当”。若被告人存在严重社会危害性（如再犯可能性高），法院可不予从宽。本案未予从轻，或基于犯罪手段恶劣、社会影响恶劣。

3. 执行阶段的特殊考量

判决虽为15年，但需结合《刑事诉讼法》第265条监外执行条件：若罪犯生活不能自理、社会危害性低，可暂予监外执行。高龄、疾病等生理因素可成为执行方式变更的依据，但需经省级政府指定医院鉴定。

二、暂予监外执行的实体与程序要件

1. 实体条件

医学要件：根据《暂予监外执行规定》第5条，须存在《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且短期内有生命危险。需由省级政府指定医院出具证明。

社会危险性评估：司法行政机关调查其再犯可能性，需出具“无社会危险性”评估报告。

2. 程序要求

在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定

在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。

三、法律理性与人道主义的冲突与平衡

1. 被害人权益保护的缺位风险

强奸罪本质是对人身权利的严重侵害，若过度强调对高龄犯罪人的“人道关怀”，可能会对被害人的心理造成“二次伤害”   。

2. 社会效果的考量：司法公信力与公众朴素正义观的弥合

公众质疑本质源于对“纸面服刑”的天然抵触。司法机关需通过充分释法说理消除误解，例如：公开监外执行的医学鉴定结论；监外执行不等于免除刑罚（刑期继续计算）；通过社区矫正、技术监控等手段实现“实质服刑”。

■

高龄犯罪案件的审理，本质是法律理性与人道伦理的艰难平衡。本案的争议警示我们："司法温情不可逾越正义的底线。唯有严格遵循法定程序、强化权力监督，方能实现“惩罚犯罪”与“保障人权”的辩证统一。对于公众质疑，司法机关更需以公开促公正，以说理树公信，让每一份判决都经得起法律与历史的检验。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。