锟涵律所·成功案例丨四次起诉、八审终局：借款人依约向担保公司还款，法院判定无需二次清偿丨李峣律师

案件价值
本案厘清了在多方参与的民间借贷中，“书面约定”与“交易习惯”冲突时的裁判规则。法院认定，当借款人基于长期形成的稳定模式，向深度参与合同履行的担保公司完成还款，且出借人长期未提异议时，该清偿行为有效。本案避免了出借人因担保公司违约而获得“双重受偿”，对类案具有重要参考价值。

■

2017年10月，何女士、张先生夫妇因资金周转，通过北京某担保有限公司（下称“担保公司”）向出借人（原告）肖某某等借款。肖某某出借50万元，各方签订《借款合同》，约定月利率2%，资金应通过各方银行实名账户往来。
实际履行中，所有操作均通过担保公司：何女士、张先生按月息2%向担保公司付息，担保公司扣除1%担保费后，将剩余1%转付肖某某。该模式持续近三年，肖某某从未异议。
2018年6月，张先生按担保公司工作人员指示，向其员工王某某账户转账400万元（包含本案50万），用于清偿全部借款。此后，涉案房屋抵押登记于2024年2月注销。但担保公司收到还款后隐瞒事实，仍继续向肖某某付息至2022年4月，导致肖某某误认为借款人未还款，遂起诉要求何女士、张先生继续偿还50万本息。

■

一、借款人向担保公司偿还本金，是否构成对出借人的有效清偿？
原告主张：合同明确约定资金需通过双方银行账户往来，借款人未将50万打入其账户，也未收回借条，不符合约定，应继续还款。
我方观点：近三年所有利息支付与沟通均通过担保公司，我方无出借人联系方式，完全信赖担保公司指示。按担保公司要求完成转账及抵押注销，已基于善意和交易习惯完成清偿，债务已消灭。
二、利率按合同约定月利率2%，还是按出借人实际收到的1%计算？
原告主张：合同白纸黑字约定月利率2%，其与担保公司的内部分配不能对抗借款人。
我方观点：出借人长达三年按1%月息接受利息，从未主张2%，其实际行为已构成对合同利率的变更，无权事后反悔。

■

本案历经四次起诉、八次审理。最终，北京市第二中级人民法院作出终审判决，全面采纳了我方的核心抗辩，判决驳回原告肖某某的全部诉讼请求，我方当事人何女士、张先生无需承担任何还款责任。我方八案全胜！

■

法院在判决中明确认定：
关于清偿效力：担保公司“深度参与了案涉借款合同的签订及后续合同履行的全过程”，因此，我方当事人“有理由相信担保公司系代肖某某收取借款利息及其偿还的本金”。据此，将还款支付给担保公司，“应视为系向肖某某还款”，债务已经消灭。
关于责任主体：确认我方已完成清偿后，不应再由我方承担还款责任，剩余义务应由实际占用款项的担保公司承担。
关于利率标准：结合肖某某长期实际接受1%月息的行为，认定其应得利息标准为月息1%（年利率12%），实质上否定了原告按2%主张利息的诉求。

■

本案的核心难点：
其一，程序障碍：原告此前两次起诉均被法院以“涉嫌经济犯罪”为由驳回，我方当事人虽已实际还款，却长期陷于诉讼泥潭，程序反复带来的心理压力巨大。
其二，书面约定的不利：合同明确约定“资金需通过双方银行实名账户往来”，而我方将400万款项汇入了担保公司员工个人账户，从字面看确与约定不符。
其三，证据劣势：我方没有肖某某任何联系方式，所有沟通均通过担保公司中间人进行，直接证明“肖某某同意代收模式”的证据几乎为零。
办案策略：
面对原告方的“书面约定”优势，本案核心在于构建“实际履行行为已变更书面约定”的完整逻辑。
策略一：锁定“交易习惯”，重构清偿事实。 通过系统梳理了近三年全部利息支付流水、各方沟通记录，向法庭证明：通过担保公司过手、由担保公司人员指令操作，是本案唯一且稳定的履约模式。这种“交易习惯”的法律效力，足以对书面合同条款进行合理解释和补充。
策略二：运用“信赖保护”，转换归责视角。我方作为善意借款人，已严格遵循由出借人、担保公司共同塑造的履约模式进行清偿。担保公司恶意侵占款项的责任，应由出借人向其主张，绝不能转嫁给我方。
法律评析：
本案成功适用《民法典》第十条关于“习惯”可作为处理民事纠纷依据的规定。法院确认了默示的、通过实际履行行为形成的合同变更，其效力与书面约定等同，避免了“合同必须严守”原则的僵化适用，防止了出借人因担保公司犯罪而获得“双重受偿”的不公结果。

■

警惕“资金过手”风险：出借人若允许第三方代收代付，应通过书面协议明确限制（如“仅代收利息，本金支付须经本人确认”），避免出现“钱已还清却不知情”的困境。
“实际履行”是合同的另一种语言：对于借款人，长期、稳定且对方未提异议的履约方式，即使与书面合同不符，也可能构成有效的“交易习惯”。保存好每一笔履约凭证至关重要。
坚持就是正义：本案历时近六年，历经四次起诉、八次审理，期间两次因“涉刑”被驳回。我方当事人面对巨额诉累始终坚信法律。律师的核心价值不仅在庭审辩论，更在于帮助当事人穿越漫长、复杂的程序迷雾，最终迎来公正的终局裁决。

■

收到判决后，委托人非常认可主办律师在本案表现出的专业水平与职业素养。完全达到了委托人最初的预期效果，对判决结果表示满意。并向李峣律师赠送了锦旗两面。
附：终审法院判决书（节选）

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。
欢迎拨打全国服务热线：400-027-8878 邮箱:beijingkunhan@163.com 微信公众号：BeijingKunhan01 来访接待时间：10:00~18:00 来访预约电话：4000278878


联系我们
北京办公室
北京市朝阳区道家园18号罗麦大厦12层